原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

数据地图。《法制晚报》记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛一审法院被移交。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德国《中国商务报》报道,双方都可以在判决后一周内上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和实践能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但她在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离住所不远的一个移动厕所里发现一名妇女死亡。根据警方的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认,在李阳杰去世的前一天,他和他的女朋友在他们家与李阳杰有“三人关系”。令人担忧的是,塞巴斯蒂安是德绍警察局长的继子,他的父母是德国联邦警察局的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人多次威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑步时,女原告假装在一个紧急大楼里,请求帮助。李阳杰走在医院门口,被躲在他身边的男原告殴打并制服。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后死了。据报道,李阳杰尖叫着求救并反抗,被两名男子拖进一间空房子,多次被强暴和野蛮残暴,在她稍微强壮的时候继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三个小时后,他回来发现李阳杰没有死。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉进去,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方搜查了李阳杰。第二天,他们在一棵针叶树下发现了她多肉的身体。女原告长期的“部分认罪”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀了李阳杰;——5月13日中午警察发现尸体;——5月23日逮捕了两名杀人犯;——审判正式开始。

11月25日——2017年8月4日第一次审判的裁决……这个案子花了这么长时间有很多原因。据德中网的声音称,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有直接证人。受害者可怜地死去了。只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个严重的刑事案件,耗费时间其实是一种很常见的情况。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神鉴定证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。

共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、心理学家和其他重要证人需要多次出庭。今年1月,女原告Xenia I在法庭上部分认罪后,审判的复杂性再次增加。Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶从房子里搬了出来”,并要求警方再次前往案件发明网站收集证据;她声称她使用移动翻译软件提出了有关李阳杰的问题,李阳杰严重受伤,她说法院还需要从零开始收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopov说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种不同规模的案件。

然而,像这个案子一样,几乎每一次庭审都没有席位,也没有留给我的席位。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在开幕日等重要时刻,南德报纸、德国广播联盟、德国第二电视台等全国性媒体积极参与,并在黄金时段播出。德国之音报道说,这起案件引起广泛关注的原因有很多。除了案件的残酷性以及凶手的行为与年龄之间的巨大对比外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增添了许多不规范之处。

塞巴斯蒂安F的母亲甚至参与了案件的调查。这也为外界提供了一个事实,即嫌疑犯的母亲是一方当事人,这可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“身体抑郁”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的原因时,她利用证人沉默权直接发出拒绝出庭的决定。这些行动都加剧了人们对德绍警察和司法公正性的怀疑。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但她立即要求她的儿子在嫌疑犯出现后向警察局报案调查,在塞巴斯蒂安F被捕后,她没有t介入调查。

在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有直接指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,但她说:“作为一名母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一名警察。”36次法庭听证随着法律与指控的结合,已经成为最具争议的问题。李阳杰此案的焦点之一是是否按照成人刑法或青年刑法进行讯问。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以同时适用;但是,原告18岁以后21岁以前的犯罪也可以酌情适用青年刑法。

后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次审判中,控方和被告方都花费了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。原告辩称,两名原告都曾经历过严重的家庭暴力,童年时患有严重的精神疾病,其不成熟程度足以适用青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,精神病学家已经认定男原告“精神没有改善的余地,20年后他的精神缺陷仍然存在,因此他无法接受教育”。因此,他坚决要求将成人刑法与更严厉的刑罚相结合。

本案的另一个主要争议是原告的指控。据起诉方称,塞巴斯蒂安一案以主观意图犯下“严重强奸罪”,然后“让重伤的李阳杰躺在那里死”,从而构成暗杀罪;女原告西妮娅一案是强奸罪的共犯,协助男原告在暗杀。女原告用文件遮住了她的脸。国防顾问不同意李阳杰死亡的具体时间不明确的观点,也不可能确定李阳杰是否是在塞巴斯蒂安·F把李阳杰搬出室外时死亡的,因此没有明确的证据证明他暗杀的主观意图。因此,塞巴斯蒂安F的指控仅仅是“被强奸致死,情节严重”。

对于女原告,被告认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议只作为“严重强奸”的共犯判处。关于判决男性原告的建议,检察官和随行原告都要求终身监督而不假释,而辩护原告则建议10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求8年的监督,陪同原告提出10-15年的监督,辩护原告认为他应该被判处3年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问表示,他完全同意法院对男原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但他不同意女原告的判决。此外,据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和后悔。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和暗杀罪,情节特别严重。因此,他不能像一个终身监禁的囚犯一样,在服刑15年后申请假释。对于女原告,法院批准了精神分析学家对“幼稚心智”的判决,并根据《青年刑法》对其进行了判决,主要集中在教养和减刑两个方面,法院只承认女原告Xenia I,判其有罪。

对性虐待罪,因此被判处只有五年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求对其进行八年的监督,随行的原告建议对其进行十至十五年的监督,为原告认为应当判处三年徒刑的信念辩护。李阳杰的家长顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且不只是强奸的共犯。判决后,李阳杰的父母顾问帕茨纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但是,对于女性原告西尼亚I,我不同意。你说的是有期徒刑。我们认为她不仅是强奸案的共犯,而且还参与了事后隐瞒罪行。原告的辩护律师贝内维茨对美国之音说,根据法律规定,双方可以在一周内上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法律手段。我想我们可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在部分审判中保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二最后一次庭审结束之前,他简短地说:“我完全同意我的辅导员对我的辩护。

”2)男原告用文件遮住了他的脸,据媒体报道,在整个庭审过程中,他没有感到后悔。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和后悔。他对星期五的判决没有心情。”我可以确认他没有心情,”辩护律师贝内维茨说。但是,至于他在与我们的辩护团队谈话时是否表现出自责,我很抱歉,根据法律规定,我不能公开当事人的私人演讲。责任编辑:黄敬伟。。